Test des jumelles 500 10x42 de Solognac

Décathlon propose des 10x42 dans 3 gammes, elles sont toutes assez abordables, voici le test de la paire de jumelles du milieu coincée entre la série 900 à 230€ et la série 100 proposée au tarif très agressif de 80€.
Il faut rappeler que les gammes de jumelles de Decathlon sont renouvelées en mai 2021. Les gammes précédentes était perfectibles optiquement, les nouveaux produits visent à corriger leurs imperfections, nous allons voir si le but est atteint.  
 

Qualité de fabrication

A seulement 140€ pas de miracle, on est sur une paire de jumelles avec un châssis en plastique thermoformable (ABS). Le bouchon pour le pas de vis photo est lui aussi en plastique. La qualité de réalisation est néanmoins correcte pour le prix.
Les bouchons d'ocilaires et objectifs, à l'avant et l'arrière tiennent relativement bien. C'est toujours bon à souligner car ce n'est pas toujours vrai sur des produits plus hauts de gamme.
 

Qualité d'image au centre

Les plus petits détails visibles au centre font 1,1 minute d'arc, c'est proche de la limite de résolution de l'œil qui est de 1 minute d'arc.
 

Qualité d'image en bord de champ

Les plus petits détails en bord de champ font 12,5 minutes d'arc. C'est plutôt faible d'autant que le champ total est étroit.
 

Transmission de lumière

La transmission dans le vert est de 77%, on est un peu en dessous de la moyenne, mais le résultat est très cohérent par rapport au niveau de gamme.  
 

Neutralité des couleurs

On note une dominante jaune dans la moyenne.
 

Chromatisme

La correction du chromatisme est bonne, supérieure à la moyenne. C'est très étonnant à ce niveau de gamme.  

 

Sur le terrain

La prise en main est classique. Ce n'est pas la meilleure en raison du pont central assez long, mais cette architecture passe mieux sur des 42 que sur des 32. La mise au point se fait en un peu plus de 1 tour et demi, ce qui est très démultiplié puisque la distance minimale de mise au point est de 5 m. Une plage d'un seul tour aurait suffi. La qualité d'image est plus que satisfaisante à ce niveau de gamme là. On regrette surtout que le champ ne soit pas plus large. Avec 100 m à 1000 m on n'a pas l'impression de regarder à travers un trou de serrure, mais on n'en est pas très loin. La mise au point minimale à 5 m est assez pénalisante, on se retrouve facilement dans des situations où on veut faire la mise au point entre 4 et 5 m. Lorsque l'on observe des passereaux par exemple. Ce point à lui seul est un bon argument pour pousser vers la série 900, globalement plus convaincante.